【ガチ検証】60Hzと240Hzは何に違うのか？実際にVALORANTでプレイしてみた結果…

[PR] 当サイトはアフィリエイト広告による収益を得ています。

FPSをプレイしていると必ず聞くこの話題。
「240Hzモニターって本当に強くなるの？」
「正直、60Hzで十分なんじゃ？」

今回は、実際にVALORANTで60Hzと240Hzをプレイして比較検証してみました。
その結果、“体感だけではない” 明確な差が見えました。

検証環境

ゲームタイトル：VALORANT

GPU：RTX 4070ti

マウス：Razer DeathAdder V3 Pro

モード：アンレート

使用エージェント：ヨル

60Hzでプレイしてみると、
まず感じたのは「動きが重い」「敵が速く見える」という感覚でした。

とくに近距離でのピーク戦では、敵の出現に対する反応速度が明らかに落ちる。
モニターのリフレッシュが遅い分、映像の更新が遅れているような“もっさり感”が常にあります。

下のような場面で弱い↓

一方で、**正面での撃ち合い（1vs1）**では、そこまで大きな差は感じませんでした。
敵の動きを予測して撃つシーンでは、リフレッシュレートの影響は比較的少ない印象です。

下のような撃ち合いが発生した場合↓

240Hzでプレイした瞬間、まず驚くのが遅延のなさ。
まるで「自分の動きと画面が完全に連動している」ような感覚です。

特に敵がピークしてくる瞬間でも、
体の反応とエイムの動きが一致して、置きエイムの勝率が明確に上がるのを実感しました。

置きエイムや予想外のからのピークでも反応スピードがよくなる↓

また、映像がより滑らかに更新されるため、ストッピング（射撃直前の停止）もしやすい。
エイムの安定感が段違いに上がります。

60Hzでの戦績↓

240Hzでの戦績↓

特にヘッドショット率が10%も向上したのは印象的。
敵をより早く視認できることで、頭を正確に狙えるのが理由と考えられます。

また、ファースキルでは置きエイムで勝てる240Hzの方は
【FK８】と高い数字を出すことができました。

いくらオフアングルで待っていても反応できない60Hzとの差は歴然でした。

「反応」「ストッピング」「疲労感」の3点では圧倒的な差があると感じました。

つまり、**240Hzは“エイム上達を支える装備”**と言えます。
FPSで本気で強くなりたいなら、最初に変えるべきはモニターかもしれません。

今回使用したモニターこちらです↓

ベンキュージャパン

¥46,800 （2025/10/21 11:50時点 | Amazon調べ）

ポチップ